由中国纺织工业协会主办，中国国际贸易促进委员会纺织行业分会、中国纺织信息中心和法兰克福展览（香港）有限公司联合承办的中国国际纺织面料及辅料（春夏）博览会（intertextile BEIJING），每年3月登陆北京，至今已举办了13届，并已经成为我国北方规模最大、影响最广、享誉业界的品牌展会。加上同期举办的中国国际纺织纱线展览会（Yarn Expo Spring ）和中国国际服装服饰博览会(CHIC)，使北京的3月被誉为“纺织展会金三月”。
　　
　　可就在这明媚的“金三月”，已连续两年出现“小展会”“搭车”品牌展会，让展商上当受骗并招致展商投诉的“闹剧”。这种傍“名牌”的做法不仅严重侵犯了主办方中国纺织工业协会的权益，违反了《反不正当竞争法》有关规定，同时也给参展商带来了重大利益损失。

　　3月22日，在北京展览馆开幕的第十三届中国国际纺织面料及辅料(春夏)博览会(下称“面料展A”)上，发生了这样的情景，有人抱着一摞企业产品目录，焦急的向采购商散发。据记者了解，原来他们是参加另一个同期在北京国际会议中心举办的“2007年中国纺织品面料、辅料贸易博览会”(下称“面料展B”)的参展商，由于展会观众非常少，不得已做出了上述举动。
据知情人士介绍，3月21日，“面料展B”提前“面料展A”一天开幕，但“面料展B”开幕半天之后，就发生了全体展商围攻展会组委会，要求其退款赔偿的一幕，场馆方担心事情激化后，影响其他活动，不得不请求公安部门到展会现场协助维持秩序。

　　模糊展会名称 吸引展商上钩

　　“我们被骗了，都快气爆了”，3月22日下午，江苏吴江永昌纺织有限责任公司(下称永昌)董事长樊世银在电话里情绪激动地对记者说。由于有其他事情，当记者赶到北京国际会议中心时，樊世银已经离开了，据其公司的有关负责人介绍，他们来布展的时候，就发现“面料展B”与承办方北京京博威国际展览有限公司(下称京博威)之前宣传的498家参展商相差甚远，实际只有91家。更令人气愤的是，展会开幕的第一天直到中午，展馆的观众100人都不到。

　　这位负责人介绍说，下午2点，感觉受骗的众展商找到组委会的相关人员进行谈判，向其提出要到“面料展A”参展，要求帮助联系展位，同时退还50%的摊位费，但京博威没有答应。之后，京博威提出如果参展商坚持到3月23日上午10点撤展，可退还摊位费的20%，参展商认为不合理，双方一直讨价还价到晚上11点，最后在公安部门的协调下，京博威承诺退还摊位费的30%。

　　对于这一结果，部分参展商并不认可，也不愿意浪费时间，索性不要30%的退款，提前撤展走了。对此，福建泉州市良兴染织植绒有限公司的业务部经理李昱表示，京博威就是抓住了参展商耗不起时间的心理。他指出，提前“面料展A”一天开幕，也是抓住了参展商多数都是往返机票，不得不熬到展会闭幕。

　　李昱指着邀请函上的名称解释说，当初收到邀请函时看到“2007年中国纺织品面料、辅料贸易博览会”误以为就是第十三届中国国际纺织面料及辅料(春夏)博览会，所以才决定参展的。没想到，人家有“国际”和“(春夏)”字样，这个展会缺少国际两字，“(春夏)”变成了“贸易”。

　　另一位来自吴江的王先生介绍说，这次91家参展商几乎都是第一次来北京参展，其中大部分误以为这个“面料展B”就是已经举办了13届的“面料展A”，当初招展时，组委会还制造展位紧张假像，导致部分企业受骗。

　　据李昱介绍，在与组委会谈判期间，京博威的人员还强调，他们去年“面料展”的参展情况比今年好，超过了100家。李昱表示，后来了解到，去年的展会也是傍着人家面料展在北京海淀展览馆举办的，参展商识破后，也大闹了一场，当时新闻媒体也做了报道，没想到今年又是如法炮制。李昱表示，最可笑的是，组委会还告诉要求赔偿的参展商，他们已经准备了免费巴士，等“面料展A”开幕，就从北京展览馆那边拉观众过来参观。

　　业界人士：要加强行业自律

　　针对北京连续两年发生“面料展”搭车事件，北京国际会议展览业协会(下称北京会展业协会)常务副秘书长张羚女士说，这源于北京市和其他城市的情况有所不同，目前地方性城市的展会项目的审批权，归属当地的外经贸委统一审核，因此，协调和管理起来都比较容易。但北京除外经贸委对展会项目审批之外，还有国家机构的展会项目，这样一来，在北京举办的展会项目，在协调和管理上就存在很大的难度。

　　张羚强调，随着对展会举办单位限制的放开，重复办展、无序竞争现象非常严重，给参展企业和观众带来了极大的损失。她指出，像此次“面料展”事件，今后如果北京市政府机构不好管理，可以由北京会展业协会来协调，在北京范围内的展馆之间进行沟通，将一个时间段之内的展会项目进行汇集，呈报工商部门，从审批和展馆方面形成联动机制，如果发现重复办展，可以进行干涉，以保证市场秩序。

　　同时，张羚也提出，要加强展会项目名称的知识产权保护，加大这方面的工作力度，在一定程度上也可以避免无序竞争的现象。尽管会展业界曾经提出并讨论“展会项目名称的知识产权保护”，但是被有关部门忽略了。到目前为止，各部委关注最多的是展会现场展品的知识产权保护，如2006年3月1日开始实施的《展会知识产权保护管理办法》。由于注意力的转移，也造成了展会项目名称知识产权保护措施的不完善，在一定程度上损害了品牌展会的信誉。

　　法律专家：故意雷同是占用“品牌资源”

　　3月23日，“面料展B”撤展之后，面料展A组委会的有关人士表示，“面料展B”的行为影响了他们面料展的声誉，但同时，这位人士表示，对此很无奈，因为“面料展B”也是通过审批的展会项目。

　　北京大学法学院副教授韦之认为，面料展具有影响力和知名度，其他同题展会如果具备诚信的话，应该避免与该面料展同期举办，因为展会属经营活动。如果在时间、地点和主题上，故意与已经举办了13届的面料展品牌展会雷同，有不正当竞争的嫌疑。

　　韦之指出，的确有展会利用雷同因素让参展企业误解，分享别人展会的利益。他强调说，面料展在行业内具有的影响力和知名度，应该受到法律保护。即使面料展没有进行工商注册、登记和申报，但只要在行业内已经成为品牌展会，就在法律保护范围之内。他表示，品牌的影响力不是空泛的，品牌效应包括多种方面，例如展会全称、简称，或者是有特指的展会。相反，有些展会即便是登记注册了，但没有产生影响力，那法律保护也是有限的。

　　从另一个方面讲，如果参加“面料展B”的参展商收到的是有重大误解的合同，那么，彼此双方签订的是无效合同。