|
|
5月29日，广州市工商局公开曝光14种有毒童装，同时公布了一组与儿童商品质量有关的数据。其中，该市三十多家商场、批发企业、个体摊点销售的童装，含致癌物质的占抽查总批次的17.5%。(5月30日新快报)
这些含致癌物质的童装，是今年“六一”前夕匆匆上市的吗？当然不是。去年此时，广东省工商局对众多商场的童装品牌进行抽查，发现部分童装涂料印花上存在同样的问题。这就是说，去年节前“专项治理”过后，致癌童装早就卷土重来了。
值得注意的是，现在，一些地方的工商也好，质检也罢，仿佛都患了同一种病：节日执法症。每逢某个节日或纪念日来临，他们便会兴师动众，展开所谓执法行动。比如，三八妇女节前夕，一如既往地说卫生巾、化妆品合格率如何低下；“3·15”在即，则宣称某些商品投诉怎样剧增，等等。所以，最近几天各地相关部门对儿童商品质量进行抽检，并通过媒体大肆宣扬其“执法成果”，不过是一种例行公事般的习惯性动作而已。
颇具讽刺意味的是，在“节日执法”中发现的问题，恰好暴露了相关部门工作上存在的漏洞：如果对市场秩序坚持常态监管，发现问题商品及时责令商家撤柜、厂家整改，并毫不手软地依法予以处置，那么，不合格乃至含有致癌物质的商品，怎么可能年复一年，屡查不绝？
虽说“节日执法症”是一种顽疾，但我想，其病根不外有三：一是政府相关部门公共服务意识淡薄，至今仍然热衷于搞形式主义；二是“懒政”使然，指望借助“节日行动”遮掩平时的行政不作为；三是由于信息发布机制不健全，公众的知情权成了任人拿捏的面团，甚至因此受到原本可以避免的惊吓。
商品质量合不合格，理当在第一时间公之于众，这既是政府部门责无旁贷的职责，也是对消费者知情权的起码尊重。更重要的是，假冒伪劣的儿童商品将严重影响孩子们的健康成长。因此，从这个意义上说，直到每年“六一”前夕，才说哪些品牌的儿童商品不合格，非但不能视作相关部门的一大政绩，反倒应该成为启动行政问责机制的理由之一。
|
|
|
|
|
|
|
